VIDEO: Faster Slower Future #4
Futures of Accelerationism
Tijdens een tweedaags programma zoomen we in op deze Faster-Slower-tegenstelling. Centraal staat het gedachtegoed van een recente politiek-filosofische stroming: ‘left accelerationism’. Deze stroming is onderdeel van een grotere (abstract) filosofische stroming: ‘speculative realism’. We laten voor- en tegenstanders aan het woord, maar peilen bovenal naar uitdagende voorstellen om de toekomst opnieuw te denken.
Ondanks de felle crises waaraan het kapitalistische systeem recent onderhevig was, lijkt een post-kapitalistisch alternatief meer dan ooit ondenkbaar. We denderen maar voort aan een steeds hoger ritme. Wat we ‘de linkerzijde’ noemen, zoekt buiten adem naar uitwegen. Nieuwe sociale, grassroots bewegingen pleiten steeds vaker voor vertraging. Daartegenover ontstond de laatste jaren een denken rond versnelling – waarom niet het kapitalisme vernietigen met haar eigen middelen? Waarom niet de samenleving ‘in overdrive’ laten overgaan tot een andere orde?
Tijdens een tweedaags programma zoomen we in op deze Faster-Slower-tegenstelling. Centraal staat het gedachtegoed van een recente politiek-filosofische stroming: ‘left accelerationism’. Deze stroming is onderdeel van een grotere (abstract) filosofische stroming: ‘speculative realism’. We laten voor- en tegenstanders aan het woord, maar peilen bovenal naar uitdagende voorstellen om de toekomst opnieuw te denken.
Centrale gasten zijn Nick Srnicek en Alex Williams. Samen schreven ze het #ACCELERATE MANIFESTO for an Accelerationist Politics en het boek Inventing the Future: Postcapitalism and a World Without Work.
SATURDAY 22/10
19:00 – Benjamin Noys: Futures of Accelerationism
The debate about accelerationism has been violent and vituperative. Here I want to consider the battle over the notion of the future. Accelerationism, in its various forms, has often claimed a monopoly on the future. The argument is that only by engaging with capitalist forms of technology and abstraction can we envisage a future beyond capitalism. Neoliberal capitalism only provides more of the same, while accelerationism can force a new future into being or even invent the future. Here I want to consider various alternative futures, which are, at least, reactionary, if not fascist. My suggestion is accelerationism does not have a monopoly on the future and needs to consider how these reactionary futures engage certain forms of technology and abstraction to malign ends. Rather than continuing a polemic with accelerationism, one that has exhausted its novelty, the battle being fought here, tonight, is a battle to think the present as a warzone in which our future is at stake.
• Benjamin Noys is Professor of Critical Theory at the University of Chichester. He is the author of Georges Bataille: A Critical Introduction (2000), The Culture of Death (2005), The Persistence of the Negative: A Critique of Contemporary Theory (2010), Malign Velocities: Accelerationism & Capitalism (2014), and editor of Communization and Its Discontents (2011). He is currently writing Uncanny Life, a critical discussion of the problems of the vital and vitalism in contemporary theory.
